Размышление

[loispb]

Меня очень занимает вопрос: Почему мужчинам не нужны чувства? Почему они прекрасно обходятся без любимой, без любви, без нежности? Почему они могут занят себя чем угодно, тогда как женщина вся в своих эмоциях и не может никуда от этого деться?!
Перед глазами пример влюбленной в моего друга девушки, которая страдает, звонит ему постоянно, пишет смски, ругается матом, пытаясь выплеснуть всю свою боль, потом берет себя в руки, чтобы только не грубить, чтобы хоть словами сделать ему приятно, и все равно без толку. (да и все мы такие). Как бы она себя не вела, ему ничего не нужно, все что твориться у нее в голове, все ее логические построения, попытки показать, какая она хорошая, или наоборот вырывающаяся в грубости боль, вызывают в нем только недоумение и обвинение ее в эгоизме. Неужели мы так эгоистичны, что даже самопожертвование и желание отдать всю себя, это только воплощение нашего эгоизма?! Неужели женское стремление к ласке и любви не может быть востребовано и принято мужчинами, в силу своей им ненужности. Почему так получилось, что самое главное в нас, способность любить, приняло форму угнетение свободолюбивых и менее эмоциональных мужчин? Мы навязываем свои чувства, потому что не можем иначе, уже ничего не требуя в замен, кроме .... Кроме благодарности? Ответной любви? Что мы хотим от тех, кто не способен чувствовать также?! Понимания? Но зачем мужчине знать, что ты вся несчастная и страдающая из-за него? Это ведь ответсвенность, это груз, а в жизни итак много тяжестей приходится перетаскивать.
Почему эволюцией, судьбой, жизнью, да всем чем угодно, почему была создана именно такая конструкция???!!! Мы два разных вида абсолютно непохожих и не понятных друг другу. Мы совместимы очень специфично и импульсно. Или если иначе, то мы практически не совместимы. Зачем же тогда все?
Почему в нас заложено природой любить противоположность, любить за то, чего нет в нас?! Зачем в нас вообще заложено ТАК любить?!!!

Comments

[quentinus.livejournal.com]

извини, первый комент был не в кассу и я его стёр. и всё же, - смотря о каком типе отношений идёт речь: временном или постоянном? если отношения априори завлены, как временные, то и эмоциям тут не место.. расчёт - да, но расчёт - дело сугубо умозрительное...

[loyspb.livejournal.com]

Так я как раз не о временных отношения, с ними все просто: или расчет, или страсть, или скука...
Проблема как раз в постоянных отношениях, вернее в том, что женщина изначально стремится к постоянству, к стабильности, к семье, а мужчина нет!
Женщины хотят чувств и обязательств... А что хочет мужчина?!

[loyspb.livejournal.com]

Мужчина думает по-другому, чувствует...
Мы таки разные :)

[quentinus.livejournal.com]

тебя не проведёшь :)) постараюсь тебя не обидеть. мужчина мыслит более глобально. в этом нет, боже упаси, никокого шовинистического подтекста. для того, чтобы охотиться и приносить в дом добычу, требуются несколько иные способности, следовательно, иной тип мышления. он не лучше и не хуже, просто иной. давай назовём его "инстинкт пассионарности".

с другой стороны, женщина мыслит более локально. если женщина, вместо того, чтобы охранять жилище, начнёт рассуждать о геополитике, дети разбегутся из дома и их сожрут дикие звери. чтобы этого не произошло, природа наделила женщину инстинктом стабильности.

хотел бы порекомендовать тебе два небольших поста, которые немного по-разному освещают эту тему. первый (http://quentinus.livejournal.com/43756.html)
(скромно) - мой, а второй (http://kot-begemott.livejournal.com/343496.html) - юзера под ником kot-begemott.

[loyspb.livejournal.com]

обязательно прочитаю :)

А по поводу эволюционной обоснованности... Мы же меняемся, так же как и окружающее нас пространство...
Мужчины стали больше уделять внимания своей внешности, хотя при охоте на мамонтов это было не важно... И очень жаль, что они не стали ... Даже не знаю, как объяснить, что мы не стали более похожими...
А может и стали, только я пока этого не вижу :)